Suchergebnisse
Filter
6 Ergebnisse
Sortierung:
Verfügbarkeit an Ihrem Standort wird überprüft
Dieser Artikel ist auch in Ihrer Bibliothek verfügbar: |
elektronisch
gedruckt
SSRN
Aufsatz(elektronisch)#22021
Anti Trusts, Reforming an Excessively Flexible Legal Tool
Verfügbarkeit an Ihrem Standort wird überprüft
Dieser Artikel ist auch in Ihrer Bibliothek verfügbar: |
elektronisch
gedruckt
SSRN
Aufsatz(elektronisch)#32017
Straitjacket: Wider Implications of the Natural Property Rights Case That Regressive Taxation Is a Taking
In: University of California, Davis Law Review (2017 Forthcoming)
Verfügbarkeit an Ihrem Standort wird überprüft
Dieser Artikel ist auch in Ihrer Bibliothek verfügbar: |
elektronisch
gedruckt
SSRN
Verfügbarkeit an Ihrem Standort wird überprüft
Dieser Artikel ist auch in Ihrer Bibliothek verfügbar: |
elektronisch
gedruckt
SSRN
Working paper
Aufsatz(elektronisch)#52016
Giving Credit Where Credit Is Due: Reducing Inequality with a Progressive State Tax Credit
In: Louisiana Law Review, Band 77, Heft 2, S. 359
Verfügbarkeit an Ihrem Standort wird überprüft
Dieser Artikel ist auch in Ihrer Bibliothek verfügbar: |
elektronisch
gedruckt
SSRN
Open Access#61994
Avoiding Takings "Accidents": A Tort Perspective on Takings Law
Viewing the Takings Clause of the Fifth Amendment as a form of insurance appeals to our intuition. The government, like fire, does not often "take" property, but when faced with extraordinary risk property owners naturally desire compensation. Recent scholarship, however, has dissolved the attractiveness of this perspective. This literature, through economic analysis, claims that the Takings Clause should be repealed and replaced with private takings insurance. This is the "no-compensation" result.
BASE